精神损害赔偿

精神损害赔偿

侵权致人损害，未造成严重后果的，受害人请求精神损害抚慰金赔偿的，一般不予支持；侵权致人损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/9849.html

《精神损害赔偿解释》第5条规定，精神损害的赔偿数额应当根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。人民法院应当综合考虑上述因素确定赔偿数额。机动车交通事故多数情况下是过失侵权，与故意侵权相比主观恶意较小，一般不宜判决过高的精神损害抚慰金。具体注意以下几点：文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/9849.html

(一)侵权人在交通事故中承担全部责任或者主要责任的，受害人主张精神损害抚慰金可予支持，其他责任比例的，一般不予支持；文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/9849.html

(二)伤残等级是侵权后果的量化，仅仅属于确定精神损害赔偿的一个因素，不宜单纯依据伤残等级确定精神损害赔偿的数额；文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/9849.html

(三)赔偿义务人是法人的，无特殊情况不宜按照自然人标准的十倍顶格支持；文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/9849.html

(四)精神损害抚慰金的数额，不应计入总的赔偿数额后再按照侵权人的过错责任进行比例划分。精神损害赔偿数额的确定是综合考虑多种因素的结果，侵权人的过错程度是确定数额的因素之一，即精神损害赔偿数额的确定已经包含了过错程度，如果在数额确定后再次进行过错比例划分，实际上属于重复划分。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/9849.html

【注意】文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/9849.html

关于刑民交叉案件是否支持精神损害赔偿的问题。《民法典》第187条规定，民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任。据此，刑民交叉案件如果受害人提起民事诉讼，是否支持精神损害赔偿，应当按照《民法典》的相关规定予以认定。在《民法典》施行前，最高人民法院民一庭观点：刑事案件的受害人就精神损害赔偿对犯罪人提起民事诉讼的，人民法院应依据《侵权责任法》第4条、第22条及其他相关规定，对案件予以审理，结合案件具体情形，依法认定对受害人的诉讼请求应否给予支持。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/9849.html

 文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/9849.html 文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/9849.html