主观要件​ 本罪的主观方面既可以是直接故意，也可以是间接故意。即行为人认识到其所编造、传播的虚假信息会发生严重扰乱公共秩序的后果，对这种后果持希望或者放任的态度。本罪主观方面还要求对虚假信息的明知，即...

客观要件​ 本罪的客观方面表现为编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的行为。​ 首先，必须要有编造...

对虚假信息的审查​ 审查信息的来源，即审查犯罪嫌疑人、证人关于信息产生的时间、场所、载体、初始发布主体等言词证据，以及关于信息来源的相关书证、电子证据；​ 审查信息内容的真实性，向有关国家机关核实信息...

主观故意的审查​ 针对故意传播虚假信息的，重点审查传播人关于明知虚假信息的供述，传播人与编造人之间的通讯记录、网络聊天记录等；​ 审查编造、传播虚假信息动机、目的和原因的供述、证言、网络发帖等电子证据...

行为方式的审查​ ​ ​ 审查证明该信息、言论发布的数量、频率以及点击量、转发量、评论内容及数量的相关电子证据；​ 收集手机或电脑等载体上的微信、短信、QQ 等发送的信息材料电子证据；​ 收集行为人及...

危害后果的审查​ 审查能够证明造成相关人员内心恐惧和担忧的证人证言；​ 审查致使机场、车站、码头、商场、影剧院、运动场馆等人员密集场所秩序混乱，或者采取紧急疏散措施的监控视频、证人证言、情况说明、发布...

“明知” 的认定 “明知” 包含 “确实知道” 与 “应当知道”。证明 “明知” 是现实裁判中的难题，一般都是以推定的方式加以确认。在行为人既是不实信息的编造者又是传播者的时候，我们比较容易推定行为人...

对 “严重扰乱社会秩序” 的理解和把握​ （1）行为的社会危害性大小是判断是否严重扰乱社会秩序的实质标准​ 编造、故意传播虚假信息罪是情节犯，编造、传播虚假信息的行为必须达到 “严重扰乱社会秩序” 的...

编造、故意传播虚假信息罪与网络型寻衅滋事罪 “编造、故意传播虚假信息罪” 与 “网络虚假信息型寻衅滋事罪” 的规制范围存在明显差异：前者所列举的 “险情、疫情、灾情、警情” 四种虚假信息类型，范围要明...

编造、故意传播虚假信息罪与编造、故意传播虚假恐怖信息罪 编造、故意传播虚假信息的犯罪，是对 “险情、疫情、灾情、警情” 的传播行为进行了规制；而编造、故意传播虚假恐怖信息罪的内容，经司法解释扩充后包括...