证据转换的规范性审查 对于不符合我国证据种类和收集程序要求的境外证据，侦查机关需重新进行转换和固定后，方可作为证据使用。审查时应注重以下方面： （1）境外交接证据过程的连续性，是否有交接文书，交接文书...

其他来源的境外证据的审查 通过其他渠道收集的境外证据材料，作为证据使用时，应注重对其来源、提供人、提供时间以及提取人、提取时间进行审查。能够证明案件事实且符合刑事诉讼法规定的，可以作为证据使用。

电子数据真实性的审查 （1）是否移送原始存储介质；在原始存储介质无法封存、不便移动时，有无说明原因，并注明收集、提取过程及原始存储介质的存放地点或者电子数据的来源等情况。   （2）电子数据...

电子数据合法性的审查 （1）收集、提取电子数据是否由两名以上侦查人员进行，取证方法是否符合相关技术标准。   （2）收集、提取电子数据，是否附有笔录、清单，并经侦查人员、电子数据持有人（提供...

电子数据的采信 （1）经过公安机关补正或者作出合理解释可以采信的电子数据包括：   未以封存状态移送的； 笔录或者清单上没有侦查人员、电子数据持有人（提供人）、见证人签名或者盖章的； 对电子...

被害单位陷入错误认识的认定 行为人与被害单位的工作人员内外串通，在行为人虚构事实、隐瞒真相、提供虚假材料的基础上，单位工作人员通过滥用权利，让被害单位作出财产处分行为，并遭受损失。此种情形下判断被害单...

诈骗罪中财物的认定 诈骗犯罪的对象是公私财物，包括货币、物品和财产性利益。随着经济社会的发展，财物的概念不断扩展充实：从传统的货币、有体物，延伸到电力、煤气等无体物，再到可折算为货币的物质性利益，以及...

诈骗罪与其他侵财犯罪的区分 部分诈骗犯罪中，行为人通过单独实施欺骗行为即可获取被害人财物，行为与结果间的因果关系清晰；但另有一些情况，行为人在实施欺骗行为的同时，还伴随合法拾取、秘密窃取、暴力夺取等其...

诈骗罪与盗窃罪的核心区分要点 诈骗罪与盗窃罪同属侵犯财产类犯罪，但二者在行为结构、被害人主观状态等方面存在关键差异，核心区分在于被害人是否具有处分行为，具体可从以下层面理解： 被害人对财产转移的主观认...

诈骗罪与职务侵占罪的区分 职务侵占罪的客观表现形式包括侵吞、窃取、骗取等多种手段，其中当行为人以 “骗取” 方式侵占所在单位财产时，易与诈骗罪产生混淆。二者的核心区别主要体现在以下两个方面： 是否利用...