客体要件​ 关于故意损毁文物罪的客体，理论上存在不同观点：​ 一种观点认为，本罪侵犯的客体是国家对文物的管理秩序；​ 另一种观点认为，本罪侵犯的客体是国家对国家所有的文物的所有权。​ 应当认为，故意损...

主体要件​ 故意损毁文物罪的主体具有严格限定，仅限于年满 16 周岁且具有刑事责任能力的自然人。这一规定体现了刑法对刑事责任年龄和刑事责任能力的基本要求：​ 年满 16 周岁是构成该罪的年龄底线，未满...

主观要件​ 故意损毁文物罪的主观方面为故意，即明知自己的行为会发生损毁文物的结果，并且希望或者放任这种结果的发生。在具体认定这一主观故意时，需注意以下三个方面：​ 1. 成立本罪不要求具有非法占有之目...

客观要件​ 故意损毁文物罪在客观方面表现为故意损毁珍贵文物的行为，具体可从行为方式和行为对象两方面界定：​ 1. 行为方式​ 故意损毁文物的行为表现形式多样，常见的有拆卸、污损、刻画、焚烧、爆炸、砸烂...

客观方面的证据​ 故意损毁文物罪的客观行为表现为损毁国家保护的珍贵文物或国家重点文物保护单位、省级文物保护单位的文物。司法机关在办理故意损毁文物案件，证明上述事实存在时，应当注意审查以下证据：​ 证实...

主体方面的证据​ 根据刑法规定，需要对故意损毁文物行为承担刑事责任的仅限于具有刑事责任能力、达到刑事责任年龄的自然人。没有刑事责任能力或未达到刑事责任年龄的自然人实施故意损毁文物行为的，不成立犯罪。​...

主观方面的证据​ 在故意损毁文物案件中，“禁止故意损毁文物” 是社会一般人普遍具备的生活常识，因此在认定犯罪主体的主观故意时，不要求以明知法律的禁止性规定为要件，即司法机关无需提供证据证明行为人明知损...

罪与非罪​ 故意损毁文物罪的犯罪构成虽较为清晰，但实践中常出现行为人辩解其不知道所损毁的物品为珍贵文物或国家重点文物保护单位、省级文物保护单位的文物等情形。对此，需遵循主客观相统一原则，结合认识错误理...

既遂与未遂​ 根据刑法规定，构成本罪并不要求达到 “情节严重” 或 “数额较大”“数额巨大”，因此，不少学者认为本罪是行为犯，只要行为人实施了损毁文物的行为就构成本罪的既遂。我们认为，损毁是指损坏、毁...

故意损毁文物罪与盗窃罪的界限​ 故意损毁文物罪与盗窃罪在犯罪构成上存在显著差异，一般情况下不难区分，但在涉及文物的盗窃与损毁行为交织时，需结合具体情形准确界定，主要需注意以下几种情况：​ 1. 盗窃文...