禁用的方法​ 禁用方法的证据审查由渔政部门进行确认，主要是由渔政部门在上述渔具渔法评估报告和检测报告的基础上，结合渔具的工作原理，比照渔业法等规定，出具涉案渔具作业方法的认定意见，证实该种捕捞方法属于...

“情节严重” 程度​ 对于行为人是否具有 “情节严重” 情形，主要可以围绕两方面开展审查：一方面是对非法捕捞行为的后果进行评价，另一方面是对既往非法捕捞行为进行审查。前者包括的证据内容已在 “客体方面...

从重处罚情节​ 行为人的从重处罚情节主要包括：​ （1）暴力抗拒、阻碍国家机关工作人员依法履行职务，尚未构成妨害公务罪、袭警罪的；​ （2）二年内曾因破坏野生动物资源受过行政处罚的；​ （3）对水生生...

主体方面的证据要件​ 非法捕捞水产品罪的主体为一般主体，司法实践中多以自然人犯罪为主，其中共同犯罪占比较大，故在收集和审查证据过程中，不仅要注意准确区分自然人犯罪和单位犯罪，而且要注意对个人犯罪、共同...

主观方面的证据要件​ 主观方面的证据审查是非法捕捞水产品犯罪证据审查的重点和难点。因为关于 “禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法” 这些客观行为方式的界定一般由相关法规或规章予以明确，但主观方面的...

禁渔区、禁渔期、禁用的工具、禁用的方法的认定及审查​ 对于禁渔区、禁渔期、禁用的工具、禁用的方法的认定，一些常识性的问题可以由检察机关直接比对相关行政法规予以认定，不需要相关部门出具认定意见或鉴定意见...

渔获物的价值认定及审查​ 渔获物较少且系普通渔获物、渔获物价值非必需的入罪要件的，可以不进行价格鉴定。例如符合 “双禁” 的非法捕捞行为，渔获物的价值数额不影响入罪。但在渔获物数量多或存在珍贵、濒危鱼...

合法捕捞与非法捕捞水产品​ 《渔业法实施细则》第 19 条规定：“因科学研究等特殊需要，在禁渔区、禁渔期捕捞，或者使用禁用的渔具、捕捞方法，或者捕捞重点保护的渔业资源品种，必须经省级以上人民政府渔业行...

一般违法行为与犯罪行为​ 一般违法行为和犯罪行为都是具有社会危害性的行为，二者的区别在于危害程度的大小。根据《刑法》第 13 条的规定，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。这是罪与非罪的界限。​ 从...

非法捕捞水产品罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪​ 收售非法捕捞渔获物的行为在非法捕捞水产品案件中极为常见。对于收赃者，司法实践中存在认定为非法捕捞水产品罪的共犯和认定构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪两种不同的结果，区...