主观方面的证据要件​ 主观方面的证据审查是非法捕捞水产品犯罪证据审查的重点和难点。因为关于 “禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法” 这些客观行为方式的界定一般由相关法规或规章予以明确，但主观方面的...

禁渔区、禁渔期、禁用的工具、禁用的方法的认定及审查​ 对于禁渔区、禁渔期、禁用的工具、禁用的方法的认定，一些常识性的问题可以由检察机关直接比对相关行政法规予以认定，不需要相关部门出具认定意见或鉴定意见...

渔获物的价值认定及审查​ 渔获物较少且系普通渔获物、渔获物价值非必需的入罪要件的，可以不进行价格鉴定。例如符合 “双禁” 的非法捕捞行为，渔获物的价值数额不影响入罪。但在渔获物数量多或存在珍贵、濒危鱼...

合法捕捞与非法捕捞水产品​ 《渔业法实施细则》第 19 条规定：“因科学研究等特殊需要，在禁渔区、禁渔期捕捞，或者使用禁用的渔具、捕捞方法，或者捕捞重点保护的渔业资源品种，必须经省级以上人民政府渔业行...

一般违法行为与犯罪行为​ 一般违法行为和犯罪行为都是具有社会危害性的行为，二者的区别在于危害程度的大小。根据《刑法》第 13 条的规定，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。这是罪与非罪的界限。​ 从...

非法捕捞水产品罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪​ 收售非法捕捞渔获物的行为在非法捕捞水产品案件中极为常见。对于收赃者，司法实践中存在认定为非法捕捞水产品罪的共犯和认定构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪两种不同的结果，区...

非法捕捞水产品罪与危害珍贵、濒危野生动物罪​ 危害珍贵、濒危野生动物罪，是指违反野生动物保护法规，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的行为。根据《立案追诉标准规定（一）》第 64 条第 2...

非法捕捞水产品罪与投放危险物质罪​ 投放危险物质罪，是指行为人投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的行为。如行为人通过毒鱼的方式进行非法捕捞，当该行为可能危害公共安全时，就会同时触犯非...

非法捕捞水产品罪与盗窃罪​ 非法捕捞水产品罪与盗窃罪在主观、客观方面并无明显区别，非法捕捞行为也能成为盗窃手段之一，但在犯罪客体和犯罪主体方面有所不同：​ 在犯罪客体方面，非法捕捞水产品罪侵犯的客体是...

（一）恢复性司法的适用​ 对于非法捕捞水产品的犯罪行为进行入罪打击，体现了刑事司法的惩罚和规制功能，但是由于非法捕捞行为会造成渔业资源和水域生态环境资源的破坏，所以在惩罚犯罪的同时，也要注重对于生态环...