关于侵犯商业秘密罪不正当手段的认定问题 《刑法修正案（十一）》吸收了最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》中，关于侵犯商业秘密罪盗窃手段及其他不正...

关于 “情节严重” 的认定 从立法延续性看，现有追诉标准应当认定为 “情节严重”“情节特别严重” 的情形之一。 给商业秘密的权利人造成损失数额或者因侵犯商业秘密违法所得数额在 30 万元以上的；或者直...

关于商业秘密权利人损失数额的计算方式 根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第 5 条，对商业秘密权利人重大损失的具体计算方式，应当本着罪责刑...

关于刑事诉讼中保护商业秘密的措施问题 2019 年中共中央办公厅、国务院办公厅《关于强化知识产权保护的意见》要求 “探索加强对商业秘密、保密商务信息及其源代码等的有效保护”。最高人民法院、最高人民检察...

客体特征 本罪侵犯的客体是复杂客体，既侵犯了商业信誉和商品声誉的权利人的合法权益，又扰乱了市场秩序。本罪侵犯的对象是他人的商业信誉和商品声誉。 这里的 “他人”，既包括单位，也包括个人，一般是指特定的...

客观特征 本罪的客观方面表现为捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的行为。 这里所称的 “捏造”，既包括无中生有、凭空编造全部虚假事实的情形，也包括恶...

主观特征 本罪的主观方面是故意，即明知其捏造并散布虚伪事实的行为将损害他人商业信誉、商品声誉，破坏商品质量的可信度和商品的知名度，降低其所拥有商品的良好竞争力，仍然实施该行为的。不论行为人与被害人之间...

损害商业信誉、商品声誉罪的追诉标准 最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第 66 条规定：“捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，涉嫌下列情形之一的...

犯罪客体证据 具体包括犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，被害人陈述，报案记录，犯罪嫌疑人、被告人所在单位的员工、技术人员、销售人员等证人证言，侦查机关出具的案发情况说明，以及物证、书证、鉴定意见、视听资料...

客观方面证据 一是证实行为人存在 “捏造” 行为的证据。主要包括犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，被害人陈述，权利人所在单位和犯罪嫌疑人、被告人所在单位的员工的证人证言，作为所捏造的虚伪事实载体的相关物证...