电子数据的审查 2012 年《刑事诉讼法》将电子数据增加列为法定的证据种类，电子数据的审查判断及排除规则逐步完善。在此之前，电子数据大多是被作为视听资料的一种形式，用以证明案件事实。 在生产、销售有毒...

鉴定意见、专家证言（检验报告）的审查 在对生产、销售有毒、有害食品案件的相关证据审查中，需要注意以下两点： 第一，司法机关不能唯鉴定意见论。基于种种因素，部分案件无法查找到相应的鉴定机构，或者鉴定成本...

生产、销售有毒、有害食品罪的罪与非罪 本罪是行为犯，涉案物品是否属于 “有毒、有害的非食品原料”，直接影响罪与非罪、此罪与彼罪的判断。若涉案物品不属于 “有毒、有害的非食品原料”，且相关行为不能适用其...

与生产、销售伪劣产品罪的区别与联系 根据特殊法优于一般法的法条竞合关系，当行为构成生产、销售有毒、有害食品罪时，其相对于生产、销售伪劣产品罪优先适用。但在司法实践中，对于是否一律适用特殊法优于一般法，...

与生产、销售假药罪的区别与联系 关于部分食药类案件如何甄别食品与药品，如 “伟哥” 既可能以保健食品名义销售，又可能以药品形式销售，可从包装与产品说明书等入手判断，具体包括批准文号是保健食品还是药品、...

与故意伤害罪的区别和联系 笔者认为，生产、销售有毒、有害食品罪与故意伤害罪属于想象竞合犯，需要从以下方面区分： 主观方面：行为人主观上是为了经营食品，还是追求造成他人伤害结果； 客观方面：行为人实施的...

与以危险方法危害公共安全罪的区别与联系 本罪（生产、销售有毒、有害食品罪）侵犯的是公民的生命权、健康权，客观上可能造成多人伤亡的后果，与以危险方法危害公共安全罪有相似之处。两者区分的关键在于两罪的主观...

平衡 “四个最严” 食品药品监管要求与宽严相济刑事政策 在生产、销售有毒、有害食品案件中，需要平衡 “四个最严” 食品药品监管要求和宽严相济刑事政策，准确判断行为人的责任轻重和刑事追究的必要性，综合运...

超范围滥用食品添加剂的行为不构成本罪 对于超范围滥用食品添加剂的行为定性，第一种观点认为应认定为生产、销售有毒、有害食品罪；第二种观点则认为是生产、销售不符合安全标准的食品罪，两种观点在判例中均有体现...

关于以单位名义和由单位决定的认定 单位意志是区分单位犯罪与自然人犯罪的关键因素，单位意志一般体现在以单位名义实施和由单位决定这两方面。其中，以单位名义实施是单位意志的外在表现形式，由单位决定是形成单位...