对虚假信息的审查​ 审查信息的来源，即审查犯罪嫌疑人、证人关于信息产生的时间、场所、载体、初始发布主体等言词证据，以及关于信息来源的相关书证、电子证据；​ 审查信息内容的真实性，向有关国家机关核实信息...

主观故意的审查​ 针对故意传播虚假信息的，重点审查传播人关于明知虚假信息的供述，传播人与编造人之间的通讯记录、网络聊天记录等；​ 审查编造、传播虚假信息动机、目的和原因的供述、证言、网络发帖等电子证据...

行为方式的审查​ ​ ​ 审查证明该信息、言论发布的数量、频率以及点击量、转发量、评论内容及数量的相关电子证据；​ 收集手机或电脑等载体上的微信、短信、QQ 等发送的信息材料电子证据；​ 收集行为人及...

危害后果的审查​ 审查能够证明造成相关人员内心恐惧和担忧的证人证言；​ 审查致使机场、车站、码头、商场、影剧院、运动场馆等人员密集场所秩序混乱，或者采取紧急疏散措施的监控视频、证人证言、情况说明、发布...

“明知” 的认定 “明知” 包含 “确实知道” 与 “应当知道”。证明 “明知” 是现实裁判中的难题，一般都是以推定的方式加以确认。在行为人既是不实信息的编造者又是传播者的时候，我们比较容易推定行为人...

对 “严重扰乱社会秩序” 的理解和把握​ （1）行为的社会危害性大小是判断是否严重扰乱社会秩序的实质标准​ 编造、故意传播虚假信息罪是情节犯，编造、传播虚假信息的行为必须达到 “严重扰乱社会秩序” 的...

编造、故意传播虚假信息罪与网络型寻衅滋事罪 “编造、故意传播虚假信息罪” 与 “网络虚假信息型寻衅滋事罪” 的规制范围存在明显差异：前者所列举的 “险情、疫情、灾情、警情” 四种虚假信息类型，范围要明...

编造、故意传播虚假信息罪与编造、故意传播虚假恐怖信息罪 编造、故意传播虚假信息的犯罪，是对 “险情、疫情、灾情、警情” 的传播行为进行了规制；而编造、故意传播虚假恐怖信息罪的内容，经司法解释扩充后包括...

行为人多次转发虚假信息的行为，可根据其转发内容的性质、造成的后果以及主观故意等因素，结合相关法律规定进行认定。具体如下：   可能构成诽谤罪：根据《最高人民法院 最高人民检察院关于办理利用信...

聚众斗殴罪追诉标准 聚众斗殴罪的追诉标准围绕对首要分子及其他积极参加者刑事责任的追究展开，同时综合多方面因素进行判定，具体内容如下：   核心主体追诉：组织、策划、指挥聚众斗殴的首要分子，因...