共犯之间是否可以成为本罪的主体 对此，有肯定说和否定说之分： 肯定说认为：“对共犯人实施隐匿行为的法益侵害性，大于犯罪人自己隐匿的法益侵害性；犯人自己隐匿没有超出刑事诉讼法中的防御自由范围，而对共犯实...

犯罪分子教唆他人实施包庇的能否成为包庇罪的主体 对此有共犯成立说与共犯否认说之分：   共犯成立说认为，在这种情况下，犯罪人与窝藏、包庇者成立共犯。其理由是，刑法不处罚犯罪人自身的隐藏、逃匿...

近亲属是否可以成为包庇罪的主体 关于犯罪人的近亲属是否纳入包庇罪的主体，目前理论界和实务界的观点比较一致：出于对 “亲亲相隐” 原则的继承发扬和期待可能性的考虑，倾向于将犯罪人的近亲属身份排除在包庇罪...

被害人是否可以成为包庇罪主体 被害人作为刑事案件中有直接利害关系的主体，在案件办理过程中，其陈述有时候会出现前后变化。对此，要区分两种情况： 如果被害人之前曾因受到威胁等客观原因作虚假陈述，在开庭前又...

主观要件 目前，理论界和实务界通说认为，包庇罪的主观方面只能是故意，过失不能构成包庇罪。同时，尽管刑法条文中未明确规定行为目的，但 “明知是犯罪的人而…… 作假证明包庇的” 这一表述，必然隐含 “使犯...

作为本罪对象范围的 “犯罪的人” 如何把握 对此，学界有不同的观点。   第一种观点认为，犯罪的人是 “客观上看犯罪的嫌疑浓厚的人才是犯罪的人”。① 第二种观点认为，“包庇的是真正的犯罪人，...

“作假证明” 的认定 《刑法》条文将包庇罪的客观行为描述为 “作假证明包庇”，因此，只要行为人通过积极作为的方式（包括作出虚假描述与证明、提供虚假证据材料等），达到 “使犯罪的人逃避刑事追究” 的目的...

事先通谋的认定 《刑法》第 310 条第 2 款规定：“犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。” 该款是区分包庇罪与上游犯罪共同犯罪的核心依据，关键在于准确认定 “事前通谋” 的内涵与边界，结合法律规...

主体方面的证据 如前所述，包庇罪的主体为一般主体，且仅限自然人（单位不能成为本罪主体）。审查自然人主体是否符合本罪要求，需重点收集、核实以下四类证据，明确主体身份、责任能力及关联关系： （1）自然人身...

主观方面的证据 包庇罪的主观方面表现为故意，且仅限直接故意（即行为人明知包庇对象是犯罪的人，仍积极追求 “帮助其逃避司法追查” 的后果）。审查时需围绕 “明知” 与 “直接故意心态”，重点收集、核实以...