“多次抢劫或者抢劫数额巨大” 的认定

“多次抢劫或者抢劫数额巨大” 的认定

一、“多次抢劫” 的认定

“多次抢劫” 是抢劫罪中较为常见的情形，《两抢意见》对其作出了明确界定，而《抢劫指导意见》未对此问题进行规定。

“多次抢劫” 指的是抢劫三次以上，且认定的前提是行为人实施的每一次抢劫行为均已构成犯罪。在具体认定 “多次” 时，需综合考虑犯罪故意的产生、犯罪行为实施的时间、地点等因素，进行客观分析。

以下情况一般应认定为一次犯罪：

需要注意的是，“多次抢劫” 并未明确要求每次抢劫均已既遂，但如果每次抢劫均为预备，适用 10 年以上的法定刑可能导致罪责刑不相适应，因此不宜认定为 “多次抢劫”。最高人民法院《刑事审判参考》案例第 1226 号祝某某等二人抢劫案便持此观点，认为预备行为不具备犯罪构成的完整要件，不能将三次抢劫预备行为认定为 “多次抢劫”。

二、“抢劫数额巨大” 的认定

“抢劫数额巨大” 也是抢劫罪的常见情形，《抢劫解释》《抢劫指导意见》均对其有所规定。“抢劫数额巨大” 的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。在认定数额时，以行为人实际抢劫到的财物数额为依据，具体认定需注意以下几点：

抢劫信用卡后使用、消费的，以行为人实际使用、消费的数额为抢劫数额。因行为人意志以外的原因无法实际使用、消费的部分，虽不计入抢劫数额，但应作为量刑情节考虑。通过银行转账或者电子支付、手机银行等支付平台获取抢劫财物的，以行为人实际获取的财物为抢劫数额。

对于以数额巨大的财物为明确目标，由于意志以外的原因，未能抢到财物或实际抢得的财物数额不大的，应同时认定 “抢劫数额巨大” 和犯罪未遂的情节，根据刑法有关规定，结合未遂犯的处理原则量刑。

虽然有刑法理论观点认为数额巨大不存在既未遂的问题，但在司法实践中，以数额巨大的财物为抢劫目标，未得逞或者部分得逞的情形时有发生，同时认定 “抢劫数额巨大” 和犯罪未遂的情节，能对行为人进行更恰当的评价。而且《两抢意见》《抢劫指导意见》均明确 “抢劫数额巨大” 中存在未遂情形，这与盗窃、诈骗等司法解释的精神相符。

《抢劫指导意见》未明确规定抢劫国家二级文物是否属于 “抢劫数额巨大”，仅规定认定 “抢劫数额巨大” 参照各地认定盗窃罪数额巨大的标准执行。2013 年 “两高”《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第 9 条规定，盗窃国有馆藏一般文物、三级文物、二级以上文物的，应当分别认定为刑法第 264 条规定的 “数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。2015 年 “两高”《关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第 2 条也有同样规定。参照上述规定，可认为抢劫三级文物即可认定为 “抢劫数额巨大”。