对容留次数的审查判断​ 对容留次数的审查判断，应当重点审查以下四个方面：​ 前一次吸毒行为是否已经完成终止​ 需确认前一次吸毒行为是否彻底结束，即吸毒人员是否已停止吸食、注射毒品的动作，且主观上不再继...

对共同犯罪的审查判断​ 容留他人吸毒罪可由一人实施，也可由 2 人以上实施，因而存在共同犯罪的问题。在容留他人吸毒共犯认定中，主要问题在于帮助犯的认定。​ 在容留吸毒犯罪中，实行行为是提供场所的行为，...

本罪与贩卖毒品罪的界限​ 容留他人吸毒罪与贩卖毒品罪之间在正常情况下，是比较容易进行区分的。首先从犯罪构成要件来进行区分：​ 就两罪的主体而言，贩卖毒品罪系刑法明文规定的八种特殊犯罪之一，行为人只要是...

本罪与引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪的界限​ 引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪与容留他人吸毒罪两罪的区别如下：​ 从客观方面而言，引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪通常表现为行为人向他人传播吸毒后的感想，非法实施煽动、...

容留他人吸毒罪与包庇毒品犯罪分子罪的界限​ 包庇毒品犯罪分子罪，是指行为人主观上明知是走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子，却向司法机关作虚假证明掩饰其犯罪行为，或者帮助其销毁犯罪证据，以使其逃脱法律...

容留他人吸毒罪的帮助犯问题​ 帮助犯是指在共同犯罪中起辅助作用的行为人。帮助犯在共同犯罪中并不直接参与实施犯罪行为，而是在实行犯产生犯意以后，给实行犯提供帮助，使实行犯便于实施犯罪行为，或者促使其完成...

特定关系人相互容留及相约吸毒的认定​ 目前，特定关系人之间的相互容留是否构成犯罪，各地判决存在差异性。如张三和李四是恋人并同居在张三租赁的房屋里，张三和李四在该租赁房屋内多次吸食毒品，对于张三是否构成...

特殊容留场所的认定​ 容留他人吸毒罪的核心在于给吸毒者提供吸毒的场所。提供场所的方式既可以是行为人主动提供，也可以是在吸毒者的要求或主动前来时被动提供。提供的场所大致有以下几种类型，其认定需结合具体场...

场所具有相对的封闭性​ 吸毒人员之所以要在一定的场所内吸食毒品，目的就在于逃避司法部门的打击，而容留他人吸毒正在于为吸毒行为提供场所的庇护，使之难以被司法机关发现而达到逃避司法部门打击的目的，所以相对...

对所提供场所应具有一定的控制权​ 提供场所的行为人应当对自己提供的容留他人吸毒的场所享有一定的控制权，如所有权、管理权、使用权、经营权等。不论该种权利的来源方式与类别，即是租用还是借用等，只要关注行为...