拒不执行判决、裁定罪的对象范围 根据 2002 年全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》（以下简称《立法解释》）及司法实践规则，拒不执行判决、裁定罪的对象范围需围绕 “人民法...

“有能力执行” 时间节点的把握 2002 年全国人大常委会立法解释明确，本罪所涉 “人民法院的判决、裁定”，特指已发生法律效力的判决、裁定。基于此，司法实践中对 “有能力执行” 时间节点的认定，已普遍...

“有能力执行” 标准的界定 1998 年最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第 2 条规定：对人民法院发生法律效力的判决、裁定 “有能力执行”，是指根据查实的证据证...

“拒不执行，情节严重” 的界定 对于 “拒不执行，情节严重” 的认定，历来是立法解释与司法解释着重解决的问题。目前相关规定内容已较为充分完备，理论界与司法实务界争议较小，主要包括以下情形：  ...

主体方面的证据 拒不执行判决、裁定罪的主体为特殊主体，即对人民法院生效判决、裁定负有执行义务的自然人或单位。因此，需重点审查以下两方面证据，以确认主体资格的适格性： （1）关于主体自然属性的证据 ① ...

主观方面的证据 本罪主观方面表现为故意，且仅限直接故意（即行为人明知自己的行为会导致法院生效判决、裁定无法执行，仍积极追求该结果发生）。审查时需重点围绕 “明知” 与 “直接故意” 的核心要素，结合以...

客观方面的证据   （1）证明法院判决、裁定已经生效的证据。主要包括所涉执行案件的判决、裁定、送达回证、执行通知书等法律文书和工作文书。   （2）证明犯罪嫌疑人是否有执行能力的证...

拒不执行判决、裁定案件重点证据的审查判断 从司法实践来看，拒不执行判决、裁定案件办理过程中，争议焦点常集中于 “行为人是否具有执行能力”，该问题直接关系本罪的成立与否，是案件审查的核心与关键。 对于 ...

拒不执行判决、裁定罪入罪情节的把握 虽然 “执行难” 问题是司法实践中的顽疾，需要下大力气解决，但刑罚手段终究是维护社会秩序的最后手段，且对行为人及其直系亲属的生活、名誉影响深远。因此，在加大对拒不执...

拒不执行判决、裁定罪与妨害公务罪 妨害公务罪，是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。两者虽均涉及对公务活动的妨害，但存在显著区别，具体如下：   犯罪客体不同：两个罪名...