视听资料、电子数据、书证的审查与运用 视听资料、电子数据、书证是证明故意伤害案件（尤其是共同犯罪案件）关键事实的核心证据，可分别从行为过程、主观预谋、行为人认定三方面发挥作用，具体审查与运用规则如下：...

故意伤害罪犯罪主体的审查规则与证明证据 审查故意伤害罪的犯罪主体时，需根据伤害后果的严重程度，区分三类不同年龄与精神状态的自然人，具体标准如下： 1. 犯罪主体的分类审查 根据伤害后果不同，犯罪主体需...

主观方面的证据要件 主观方面的证据，核心用于证明犯罪嫌疑人、被告人是否具有故意伤害的主观故意；若系故意伤害致人死亡，还需额外证明其对被害人死亡结果的主观心态（过失）。具体证据类型及证明内容如下： 1....

新旧伤情鉴定标准的核心变化与适用规则 2013 年 8 月 30 日，“两高三部”（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部）联合颁布《人体损伤程度鉴定标准》，该标准于 2014 年 ...

伤情证据的客观性和完整性 验伤单、就诊病历、伤情照片等证据是伤害结果的直接体现，也是鉴定意见的重要基础。在办案过程中，需重点审查伤情证据是否客观、准确、完整地反映被害人的受伤情况，防止出现伪造、编造伤...

对出现多份不同鉴定意见的审查 鉴定意见由具备专业知识的专家作出，其判断与结论通常具有科学性、可信性。但需认识到，因鉴定问题的高度复杂性、鉴定案例的特殊性，以及鉴定过程中各类因素的制约与影响，专家鉴定活...

故意伤害与正当防卫的区分 我国《刑法》第 20 条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫...

防卫人携带工具对正当防卫认定的影响及防卫过当判断 防卫人随身是否携带刀具，或者携带的工具杀伤力超过被防卫方，不影响正当防卫的认定。在分析是否防卫过当时，除了考虑双方使用的工具，还要结合事情的起因、双方...

非法侵入住宅、轻微人身侵害的正当防卫认定 对正在进行的非法侵入住宅、轻微人身侵害行为，可以实施正当防卫，但防卫行为不能超过必要限度。实践中此类防卫的认定存在争议，需把握以下核心规则： 1. 不法侵害的...

防卫过当与防卫适时的判断规则 判断防卫是否过当或是否适时，需结合整个行为过程整体分析，不能仅凭单一情节或后果下结论，具体规则如下： 1. 防卫过当的判断：不单纯以损伤后果对比认定 不能简单以 “防卫人...