犯罪客体证据 具体包括犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，被害人陈述，报案记录，犯罪嫌疑人、被告人所在单位的员工、技术人员、销售人员等证人证言，侦查机关出具的案发情况说明，以及物证、书证、鉴定意见、视听资料...

客观方面证据 一是证实行为人存在 “捏造” 行为的证据。主要包括犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，被害人陈述，权利人所在单位和犯罪嫌疑人、被告人所在单位的员工的证人证言，作为所捏造的虚伪事实载体的相关物证...

犯罪主体证据 一是证明行为人刑事责任年龄、身份等自然情况的证据。包括身份证明、户籍证明、任职证明、工作经历证明、特定职责证明等，主要是为了证实行为人的姓名（曾用名）、性别、出生年月日、民族、籍贯、出生...

主观方面证据 通过犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，知情人的证言，能够反映行为人主观心态的相关物证、书证，以及鉴定意见、视听资料、电子数据等证据，证实行为人明知其捏造并散布虚伪事实的行为将损害他人的商品声...

对行政机关移送的客观性证据进行合法性审查 行政机关通过现场勘查、查封、扣押及鉴定等前期工作获取的，行为人用于损害他人商业信誉、商品声誉的宣传材料、文件，假冒他人优质产品的伪劣产品，作案过程中形成的视听...

高度重视对鉴定意见的检材来源进行审查 实践中，鉴定意见较容易出现但又容易被忽略的问题是检材来源不明，导致鉴定意见无法采信。有的鉴定意见仅记载了鉴定检材名称以及提供者，但对于是否是依法扣押的物证以及与案...

损害商业信誉、商品声誉罪注意区分合法行为与违法行为的界限 实践中经常发生一些消费者通过正常渠道反映生产、经营者的商品有假冒伪劣的情况，或者新闻媒体对一些商业信誉、商品声誉差的生产、经营者予以公开披露、...

损害商业信誉、商品声誉罪注意区分违法与犯罪的界限 在司法实践中，要以损害商业信誉和商品声誉罪的构成要件为标准，认定罪与非罪。对于那些确实具有损害商誉性质的行为，应当鉴别其危害程度；如果确系情节显著轻微...

几种不宜认定为损害商业信誉、商品声誉罪的情形 司法实践中，认定本罪时应特别注意罪与非罪的问题： 单纯捏造或单纯散布虚伪事实的； 没有商业诽谤的故意，听信他人传谣而散布虚伪事实，乃至对虚伪事实进行某种程...

损害商业信誉、商品声誉罪与诽谤罪的界限 诽谤罪是指捏造并散布某种事实，损害他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。与本罪在主观方面、客观方面、主体方面都有相似之处。二者的区别最主要体现在侵犯的客体不同...