以欺骗手段取得银行或者其他金融机构的贷款、票据承兑、信用证、保函等 这是构成本罪的基础要件。欺骗手段通常包括：使用虚假的身份证明文件，使用虚假的资信证明文件，提供虚假担保或者超出抵押物价值重复担保，使...

给银行或者其他金融机构造成重大损失 《刑法修正案（十一）》对骗取贷款罪的构造进行了重大调整，只有给银行或者其他金融机构造成重大损失的骗取贷款、票据承兑、金融票证行为，才构成本罪。 对于重大损失在构成要...

其他特别严重情节 《刑法修正案（十一）》着眼于解决实践中民营企业 “融资门槛高”“融资难” 等问题，删除了第 175 条之一关于 “其他严重情节” 的定罪条件规定，即对于未造成重大损失的，不作为犯罪处...

主观方面 本罪主观方面表现为故意犯罪，不要求具有特定目的；过失不构成本罪。行为人如果因过失在申请贷款时提供了虚假的材料，则不构成犯罪。但需要注意的是，是否给银行或者其他金融机构造成重大损失，不是故意的...

本罪的定罪量刑标准 《刑法》第 175 条之一对本罪设置了两档法定刑，最高法定刑为 7 年有期徒刑，并处罚金。具体为：给银行或者其他金融机构造成重大损失的，处 3 年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处...

“其他金融机构” 的范围 我国法律体系中，对商业银行业务、保险业务、证券业务、基金业务等分别予以立法规制，各金融监管部门都根据监管职责自行界定属于本部门监管的 “金融机构”，如银保监会制定的《金融许可...

欺骗手段的认定 任何单位或个人都不得通过 “欺骗手段” 取得贷款，行为人采取欺骗手段是骗取贷款、票据承兑、金融票证罪的基础构成要件。但是，对于是否任何欺骗手段都符合构成要件，存在不同认识： 有的认为，...

金融机构有无 “陷入错误认识” 的影响 大多数学者认为，除不具有非法占有目的外，骗取贷款罪的成立，应当符合诈骗罪的基本构造，即行为人实施了欺骗行为，金融机构相关人员产生了认识错误，进而基于认识错误发放...

损失的认定 损失的认定，对于区分罪与非罪、罪轻与罪重至关重要。实践中，贷款逾期后归还的情形十分复杂，一是在归还的时点上，行为人可能在刑事诉讼的不同阶段归还欠款；二是在有担保权的场合，担保权是否实现也可...

“其他特别严重情节” 的适用 《刑法修正案（十一）》作出修改后，产生一个新问题：如果没有给银行或者其他金融机构造成重大损失，但有其他特别严重情节的，能否直接适用第二档刑罚定罪处罚？ 对此产生了两种观点...