特殊容留场所的认定​ 容留他人吸毒罪的核心在于给吸毒者提供吸毒的场所。提供场所的方式既可以是行为人主动提供，也可以是在吸毒者的要求或主动前来时被动提供。提供的场所大致有以下几种类型，其认定需结合具体场...

场所具有相对的封闭性​ 吸毒人员之所以要在一定的场所内吸食毒品，目的就在于逃避司法部门的打击，而容留他人吸毒正在于为吸毒行为提供场所的庇护，使之难以被司法机关发现而达到逃避司法部门打击的目的，所以相对...

对所提供场所应具有一定的控制权​ 提供场所的行为人应当对自己提供的容留他人吸毒的场所享有一定的控制权，如所有权、管理权、使用权、经营权等。不论该种权利的来源方式与类别，即是租用还是借用等，只要关注行为...

关于宾馆等特殊场所容留他人吸毒罪的认定争议​ 涉及宾馆等特殊场所，在认定是否构成容留他人吸毒罪时存在诸多争议，以下结合具体案例进行分析。​ 如张三、李四、王五相约一起吸毒。张三用自己的身份证在某宾馆登...

关于网吧包房容留吸毒问题的认定​ 一些案件涉及网吧包房容留吸毒问题的认定，以下结合具体案例进行分析。​ 如王某和李某凑钱买了少量毒品，带至网吧包房吸食（包房有两台电脑，王某用身份证登录其中一台电脑，以...

关于出租车能否被认定为容留他人吸毒罪中 “场所” 的争议​ 对于出租车是否能够被认定为容留他人吸毒罪的容留场所，也存在一定争议。​ 如出租车司机张某，某日晚 10 点前后正在运营中，搭载了两名乘客王某...

涉网络容留吸毒行为的认定​ 现如今，网络几乎成为我们生活中不可或缺的一部分。由于网络具有高速传播性及隐蔽性，利用互联网实施犯罪行为也屡见不鲜。《刑法修正案（九）》中专门新增了帮助信息网络犯罪活动罪，通...

非法提供麻醉药品、精神药品罪的发案态势​ 涉及非法提供麻醉药品、精神药品的案件，在我国一直呈较为频发的态势。据中国裁判文书网相关裁判文书统计分析，人民法院一审判决的非法提供麻醉药品、精神药品案件，20...

客体特征​ 非法提供麻醉药品、精神药品罪的客体是单一客体，还是复杂客体，理论界有两种观点。​ 第一种观点认为，非法提供麻醉药品、精神药品罪的客体是单一客体，即是国家对麻醉药品、精神药品的管制制度；第二...

关于 “违反国家规定” 的理解​ 行为人的行为构成非法提供麻醉药品、精神药品罪的前提条件是 “违反国家规定”。根据《刑法》第 96 条及相关司法解释的规定，国家规定是指全国人民代表大会及其常务委员会制...