本罪与引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪的界限​ 引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪与容留他人吸毒罪两罪的区别如下：​ 从客观方面而言，引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪通常表现为行为人向他人传播吸毒后的感想，非法实施煽动、...

容留他人吸毒罪与包庇毒品犯罪分子罪的界限​ 包庇毒品犯罪分子罪，是指行为人主观上明知是走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子，却向司法机关作虚假证明掩饰其犯罪行为，或者帮助其销毁犯罪证据，以使其逃脱法律...

容留他人吸毒罪的帮助犯问题​ 帮助犯是指在共同犯罪中起辅助作用的行为人。帮助犯在共同犯罪中并不直接参与实施犯罪行为，而是在实行犯产生犯意以后，给实行犯提供帮助，使实行犯便于实施犯罪行为，或者促使其完成...

特定关系人相互容留及相约吸毒的认定​ 目前，特定关系人之间的相互容留是否构成犯罪，各地判决存在差异性。如张三和李四是恋人并同居在张三租赁的房屋里，张三和李四在该租赁房屋内多次吸食毒品，对于张三是否构成...

特殊容留场所的认定​ 容留他人吸毒罪的核心在于给吸毒者提供吸毒的场所。提供场所的方式既可以是行为人主动提供，也可以是在吸毒者的要求或主动前来时被动提供。提供的场所大致有以下几种类型，其认定需结合具体场...

场所具有相对的封闭性​ 吸毒人员之所以要在一定的场所内吸食毒品，目的就在于逃避司法部门的打击，而容留他人吸毒正在于为吸毒行为提供场所的庇护，使之难以被司法机关发现而达到逃避司法部门打击的目的，所以相对...

对所提供场所应具有一定的控制权​ 提供场所的行为人应当对自己提供的容留他人吸毒的场所享有一定的控制权，如所有权、管理权、使用权、经营权等。不论该种权利的来源方式与类别，即是租用还是借用等，只要关注行为...

关于宾馆等特殊场所容留他人吸毒罪的认定争议​ 涉及宾馆等特殊场所，在认定是否构成容留他人吸毒罪时存在诸多争议，以下结合具体案例进行分析。​ 如张三、李四、王五相约一起吸毒。张三用自己的身份证在某宾馆登...

关于出租车能否被认定为容留他人吸毒罪中 “场所” 的争议​ 对于出租车是否能够被认定为容留他人吸毒罪的容留场所，也存在一定争议。​ 如出租车司机张某，某日晚 10 点前后正在运营中，搭载了两名乘客王某...

涉网络容留吸毒行为的认定​ 现如今，网络几乎成为我们生活中不可或缺的一部分。由于网络具有高速传播性及隐蔽性，利用互联网实施犯罪行为也屡见不鲜。《刑法修正案（九）》中专门新增了帮助信息网络犯罪活动罪，通...