对主体的审查判断​ 对容留他人吸毒罪主体的审查判断，除审查行为人是否达到刑事责任年龄、是否具有刑事责任能力之外，应当重点审查行为人对吸食、注射毒品的场所是否具有所有权或实际管理权。具体包括以下几个方面...

对主观故意的审查判断​ 对主观故意的审查判断，除了审查是否有证据证明行为人故意为他人吸食、注射毒品提供场所之外，还应当重点审查是否有证据证明行为人有以默认、默许、放任的形态实施容留行为。具体包括以下两...

对容留次数的审查判断​ 对容留次数的审查判断，应当重点审查以下四个方面：​ 前一次吸毒行为是否已经完成终止​ 需确认前一次吸毒行为是否彻底结束，即吸毒人员是否已停止吸食、注射毒品的动作，且主观上不再继...

对共同犯罪的审查判断​ 容留他人吸毒罪可由一人实施，也可由 2 人以上实施，因而存在共同犯罪的问题。在容留他人吸毒共犯认定中，主要问题在于帮助犯的认定。​ 在容留吸毒犯罪中，实行行为是提供场所的行为，...

本罪与贩卖毒品罪的界限​ 容留他人吸毒罪与贩卖毒品罪之间在正常情况下，是比较容易进行区分的。首先从犯罪构成要件来进行区分：​ 就两罪的主体而言，贩卖毒品罪系刑法明文规定的八种特殊犯罪之一，行为人只要是...

本罪与引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪的界限​ 引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪与容留他人吸毒罪两罪的区别如下：​ 从客观方面而言，引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪通常表现为行为人向他人传播吸毒后的感想，非法实施煽动、...

容留他人吸毒罪与包庇毒品犯罪分子罪的界限​ 包庇毒品犯罪分子罪，是指行为人主观上明知是走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子，却向司法机关作虚假证明掩饰其犯罪行为，或者帮助其销毁犯罪证据，以使其逃脱法律...

容留他人吸毒罪的帮助犯问题​ 帮助犯是指在共同犯罪中起辅助作用的行为人。帮助犯在共同犯罪中并不直接参与实施犯罪行为，而是在实行犯产生犯意以后，给实行犯提供帮助，使实行犯便于实施犯罪行为，或者促使其完成...

特定关系人相互容留及相约吸毒的认定​ 目前，特定关系人之间的相互容留是否构成犯罪，各地判决存在差异性。如张三和李四是恋人并同居在张三租赁的房屋里，张三和李四在该租赁房屋内多次吸食毒品，对于张三是否构成...

特殊容留场所的认定​ 容留他人吸毒罪的核心在于给吸毒者提供吸毒的场所。提供场所的方式既可以是行为人主动提供，也可以是在吸毒者的要求或主动前来时被动提供。提供的场所大致有以下几种类型，其认定需结合具体场...