客观性证据的审查判断 相对其他刑事案件而言，滥伐林木案件的客观证据类别较为固定，主要包括林权权属证明、林木采伐许可证、现场勘验笔录、鉴定意见等几类。林权权属证明和林木采伐许可证是证明犯罪行为法律本质的...

对受雇佣人员是否具有共同故意的证据审查​ 在滥伐林木犯罪案件中，雇佣他人采伐的情形较为常见。受雇佣人员的行为是否构成共同犯罪，核心在于审查其与雇主是否具有共同的滥伐故意，具体证据审查需围绕以下逻辑展开...

林木权属确有争议案件中滥伐林木与盗伐林木的证据审查区分​ 在林木权属存在争议的案件中，区分滥伐林木罪与盗伐林木罪的核心在于审查犯罪嫌疑人对被采伐林木是否具有所有权和采伐权。结合司法解释及司法实践，证据...

滥伐林木罪的罪与非罪​ 滥伐林木罪属于数量犯，即只有滥伐林木数量达到较大标准时，才构成犯罪。若违反森林法规定滥伐森林或其他林木，但数量不大，仅为一般零星滥伐，则属于一般违法行为，应由林业行政主管部门给...

滥伐林木罪与盗伐林木罪​ 《刑法》第 345 条第 1 款规定的盗伐林木罪，是指以非法占有为目的，擅自砍伐国家、集体所有的森林或其他林木，以及擅自砍伐他人自留山上的成片林木等，数量较大的行为。滥伐林木...

滥伐林木罪与故意毁坏财物罪​ 《刑法》第 275 条规定的故意毁坏财物罪，是指故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。虽然滥伐林木行为从客观上看也是一种故意毁坏财物的行为，但两者存在明显区...

滥伐林木同时非法采伐国家重点保护植物应如何定罪​ 当行为人在滥伐林木过程中，同时非法采伐国家重点保护植物时，需结合行为性质、侵害客体及法律规定综合判定定罪方式。以下结合具体案例及司法解释展开分析：​ ...

盗伐、滥伐行为同时进行、交织在一起时的处理​ 滥伐林木的行为，有的往往是行为人为了超量多采伐、采伐好的木材，又兼有盗伐的行为。但两者是不同性质的行为。对滥伐中的超量采伐，应做具体分析，如果行为人对多采...

村民委员会能否成为滥伐林木罪的主体​ 根据《刑法》第 345 条第 2 款、第 346 条规定，单位可以构成滥伐林木罪的主体，即滥伐林木罪可成立单位犯罪。但对于村民委员会是否属于刑法意义上的 “单位”...

妨害传染病防治罪的立法沿革​ 1979 年《刑法》中并无妨害传染病防治罪，仅在第 178 条规定 “违反国境卫生检疫规定，引起检疫传染病的传播，或者有引起检疫传染病传播严重危险的，处三年以下有期徒刑或...