对出现多份不同鉴定意见的审查 鉴定意见由具备专业知识的专家作出，其判断与结论通常具有科学性、可信性。但需认识到，因鉴定问题的高度复杂性、鉴定案例的特殊性，以及鉴定过程中各类因素的制约与影响，专家鉴定活...

故意伤害与正当防卫的区分 我国《刑法》第 20 条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫...

防卫人携带工具对正当防卫认定的影响及防卫过当判断 防卫人随身是否携带刀具，或者携带的工具杀伤力超过被防卫方，不影响正当防卫的认定。在分析是否防卫过当时，除了考虑双方使用的工具，还要结合事情的起因、双方...

非法侵入住宅、轻微人身侵害的正当防卫认定 对正在进行的非法侵入住宅、轻微人身侵害行为，可以实施正当防卫，但防卫行为不能超过必要限度。实践中此类防卫的认定存在争议，需把握以下核心规则： 1. 不法侵害的...

防卫过当与防卫适时的判断规则 判断防卫是否过当或是否适时，需结合整个行为过程整体分析，不能仅凭单一情节或后果下结论，具体规则如下： 1. 防卫过当的判断：不单纯以损伤后果对比认定 不能简单以 “防卫人...

单方聚众斗殴的防卫认定与无限防卫适用 1. 单方聚众斗殴的防卫性质 单方聚众斗殴属于不法侵害，对于没有斗殴故意的一方，其针对该不法侵害采取的反击行为，可依法认定为正当防卫。 核心逻辑：仅一方具有斗殴意...

准确处理因琐事引发争执中的正当防卫与相互斗殴 因琐事引发争执时，区分正当防卫与相互斗殴的关键，在于判断行为人主观上是具有防卫意图（制止不法侵害）还是斗殴意图（主动攻击对方）。审查此类案件需重点关注以下...

避免将滥用防卫权的行为认定为防卫行为 理论上，一般从不法侵害的强度、不法侵害的缓急、不法侵害的权益性质三方面，综合确定正当防卫的必要限度。实践中，以下两类行为不应认定为防卫行为，需重点区分： 1. 对...

实践中，故意伤害致人死亡与故意杀人罪中的间接故意杀人较难区分，需重点把握以下两个关键维度： 1. 客观维度：区分 “杀人行为” 与 “伤害行为” 通过七项客观要素综合判断行为性质，具体如下： 事情起因...

故意伤害罪与虐待罪 我国《刑法》第 260 条第 2 款规定，虐待家庭成员，致使被害人重伤、死亡的，处 2 年以上 7 年以下有期徒刑。虐待过程中，行为人有时会实施一定暴力行为，若造成被害人死亡，司法...