“明知” 的认定 “明知” 包含 “确实知道” 与 “应当知道”。证明 “明知” 是现实裁判中的难题，一般都是以推定的方式加以确认。在行为人既是不实信息的编造者又是传播者的时候，我们比较容易推定行为人...

对 “严重扰乱社会秩序” 的理解和把握​ （1）行为的社会危害性大小是判断是否严重扰乱社会秩序的实质标准​ 编造、故意传播虚假信息罪是情节犯，编造、传播虚假信息的行为必须达到 “严重扰乱社会秩序” 的...

编造、故意传播虚假信息罪与网络型寻衅滋事罪 “编造、故意传播虚假信息罪” 与 “网络虚假信息型寻衅滋事罪” 的规制范围存在明显差异：前者所列举的 “险情、疫情、灾情、警情” 四种虚假信息类型，范围要明...

编造、故意传播虚假信息罪与编造、故意传播虚假恐怖信息罪 编造、故意传播虚假信息的犯罪，是对 “险情、疫情、灾情、警情” 的传播行为进行了规制；而编造、故意传播虚假恐怖信息罪的内容，经司法解释扩充后包括...

行为人多次转发虚假信息的行为，可根据其转发内容的性质、造成的后果以及主观故意等因素，结合相关法律规定进行认定。具体如下：   可能构成诽谤罪：根据《最高人民法院 最高人民检察院关于办理利用信...

聚众斗殴罪追诉标准 聚众斗殴罪的追诉标准围绕对首要分子及其他积极参加者刑事责任的追究展开，同时综合多方面因素进行判定，具体内容如下：   核心主体追诉：组织、策划、指挥聚众斗殴的首要分子，因...

聚众斗殴罪的客体要件 本罪侵犯的客体为复杂客体，核心是社会管理秩序，同时伴随对公民生命权、健康权的侵犯，二者共同构成聚众斗殴罪的客体内容，且 “社会管理秩序” 是区分本罪与其他暴力犯罪的关键特征。 一...

聚众斗殴罪的主体要件 本罪的主体为特殊主体，并非所有参与斗殴的人员均需承担刑事责任，仅对 “首要分子” 和 “积极参加者” 追究刑责，一般参加者（如仅旁观、被动在场无实质作用者）不构成犯罪，具体认定标...

聚众斗殴罪的主观要件 聚众斗殴罪的主观要件表现为直接故意，核心是行为人具有 “聚集多人进行群体性殴斗” 的明确意图，具体可从以下两方面界定： 一、主观故意的核心内容 目的指向性：行为人主观上以 “实施...

聚众斗殴罪的客观要件 聚众斗殴罪的客观表现包含 “聚众” 与 “斗殴” 两个核心方面，具体认定标准及实践区分如下： 一、核心行为构成 （一）“聚众” 行为的认定 “聚众” 是本罪客观要件的基础，需满足...